2013. 5. 10. 15:31
반즈 : 크리스폴이 재계약 하는데 내 손모가질 건다!

 

 

 

폴이 확실히 거물 FA이긴 한거 같습니다. 아직 본격적으로 오프시즌이 개막한 것도 아닌데, 폴에 대한 거취가 꾸준히 올라오네요.


반스와 폴 모두 클리퍼스에 남게 될지 주목이 됩니다. 

 

여기서 할 이야기는 아니지만 VDN 감독의 거취도 주목되네요. 3~4일 전인가 VDN 감독에 대해 일주일 정도의 재평가를 클립스 프런트에서 하겠다고 이야기한 뉴스가 올라왔는데.....


일주일 평가를 한다는 것은 그 평가가 끝난 다음에 VDN 재계약을 할지 말지 결정하겠다는 이야기일 가능성이 크다고 봅니다. 절반이 지났고, 4~5일 안으로 VDN 감독에 대한 거취도 결정이 될거 같긴 합니다.

 

그것보다, 반즈는 연봉 좀 더 받았으면 좋겠어요.
멘탈에 대해선 할 말이 없지만..
 
항상 실력에 비해 저가 연봉 받고 열심히 뛰어주는 것 같아서 아쉽내요 !
 
이번이 거진 마지막 기회일텐데.. 제대로 대접 좀 받았으면 좋겠습니다. 
Posted by 정보나라12
2013. 5. 6. 12:13
평촌 안양 인덕원 아파트형공장 임대 월세 구하기 전문공인중개사 추천

 

평촌 안양 인덕원 아파트형공장 임대 월세  전문 공인중개사 평촌강과장입니다. 전화주시면 편안하게 상담해드립니다.

문자남겨주시면 제가 바로 연락 드려요~~~ 편안하게 문의주세요. 감사합니다~~~

010-9095-5769

 

 

 

 

 

 

선수 평가를 효율성으로만 하는건 문제가 있지만 효율성이 높을 수록 당연히 좋은거죠. 단지 효율성 지표 들은 높지 않지만 모멘텀을 좌지우지 하는 선수들은 임팩트도 크고, 그 나름대로 강점이 있죠 효율성이 높은 선수들은 대체적으로 리드하고 있을 때 강한 느낌이고 그 반대는 지고 있을 때 빛을 발하는 느낌이구요. 물론 제임스 같은 괴물은 제외하구요약간 어폐가 있는 느낌이긴 하네요. 그냥 제 글은 공격에서의 이야기고 선수의 완성은 공수 모든 것을 포함한 것이니...

 전체적인 포제션수도 올라가기 때문에 그만큼 하프코트 오펜스에 비해 캐치앤슛이나 받아먹기 위주의 롤플레이어들의 슈팅횟수 및 오픈찬스도 많아지겠죠. 특히 댄토니와 내쉬의 세련된 런앤건을 구사하는 피닉스에서 뛰던 롤플레이어들은 하나같이 커리어에 비해 효율이 상승했음을 알 수 있고요. 다만, Pace 빠른 팀의 평균적인 효율상승에 대해서만 말씀드린 이유는 지난시즌 킹스와 같이 Pace는 엄청 빠르지만, 대부분이 온볼 위주의 플레이어다 보니 단지 샷클락과 관계없이 빨리 점프슛만 던질뿐 효율면으로는 떨어지는 팀들도 있기 때문입니다.

공격에서 더 높은 효율성을 가진다고 더 좋은 선수는 아니라고 생각한다... 이정도면 괜찮을까요1옵션이나 에이스 부분은 일단 배제하고 효율성 측면에서 살펴본다면, 전술적인 부분에서는 Pace factor도 영향이 있을거라고 봅니다. 정확힌 계산은 안해보았지만, 최근 7년정도의 Pace와 eFG%의 상관관계를 리그 평균적으로 볼때 아무래도 Pace가 빠른 팀들이 평균적으로 효율이 높은 것으로 보이더군요. 전술적으로 아무래도 수비가 셋업이 되기 전에 공격하는 것이 득점확률이 높을 수 있기도 하거니와,  평촌 안양 인덕원 아파트형공장 임대 월세 구하기 전문공인중개사 추천

Posted by 정보나라12
2013. 5. 6. 12:10
평촌사무실 안양사무실 인덕원사무실 임대 월세 구하기

 

평촌사무실 안양사무실 인덕원사무실 임대 월세 전세

전문 공인중개사 평촌강과장입니다. 전화주시면 편안하게 상담해드립니다.

문자남겨주시면 제가 바로 연락 드려요~~~ 편안하게 문의주세요. 감사합니다~~~

 

010-9095-5769

 

 

 

 

 

 

 

 조금 말을 쉽게 하자면 우리팀은 아이버슨을 의존한 공격이 팀내에서 가장 효율적인 공격방식이라고 생각하기에 효율성 지표는 낮더라도 그 전략을 사용하는 대신 상대의 공격을 철저히 막음으로 상대의 효율성을 더 떨어뜨려 이긴다 라는 방식의 플랜도 가능하다는 것입니다.근데 먹곰님이 예로 드신 블랙캣 시절의 조던이나 암흑기 시절의 코비 역시 팀에 공격할 사람은 본인들밖에 없고 상대팀들도 이걸 알고 있었던 건 마찬가지였죠. 팀에 다른 공격옵션이 없으니 코비도 20년만에 평득 35.4점을 기록하게됐구요. 근데도 야투율은 조던이나 코비 모두 본인들의 평균보다 이 시절이 낮지 않죠. 조던은

 술과 그 결과 까지도 고려해야겠죠. 그렇기에 효율의 경계가 모호해지는거구요 "팀내 1옵션이자 에이스 선수 끼리의 비교에서 효율성이 높을수록 더 좋은 선수는 아니지만 효율성이 높을수록 좋은거 아닌가요?" 위 내용이 조금 어폐가 있는 느낌이네요 3번째 줄이 참이면 2번째 줄도 참인 느낌이라.. 원하시는 의도는 '단지 효율성이 높다고 해서 더 좋은 선수라 할 수는 없지만' 이 뜻으로 이해하면 되는거죠? 크게 다른 상황이 아니라면 당연한 거 겠죠.

오히려 원맨팀일때가 야투율은 커리어에서 젤 좋던 시기구요. 먹곰님이 하시는 말씀은 그런 얘기인 것 같네요.그래서 언급하신게 전술적인 내용인거아닐까요. 당시 필리의전술이 죽이되던 밥이되던 공격은 아이버슨 고였고 좋은 수비로 낮을 효율성을 메꾸려한거죠. 그런 맥락에서보자면 단순히 스탯상의 야투율이 아닌 시즌 전체 성적과 플옵결과도 고려되어야 한다는거죠. 그렇기땜에 코비의 원맨팀시절 평득과 야투율로 단순비교하면 아이버슨이 극악의 효율을 보여주는것 같아 보이지만 실상은 그 반대라는거구요. 효율이란게 단순히 한 선수개인 스탯으로만 나타날수있는건 아니라고 봅니다. 팀전

평촌사무실 안양사무실 인덕원사무실 임대 월세 구하기

Posted by 정보나라12